كشفت دراسة كبيرة نُشرت في مجلة Nature أمس (16 مايو) أنه للمرة الأولى منذ الثمانينيات ، ارتفعت مركبات الكربون الكلورية فلورية المستنفدة للأوزون بشكل حاد في الغلاف الجوي - مما يشير إلى مصدر جديد. إليك الشيء على الرغم من ذلك: ليس فقط ليس لدى العلماء أي فكرة عن هذا المصدر الجديد ، ليس من المنطقي أن يقرر شخص ما ضخ مركبات الكربون الكلورية فلورية مرة أخرى. هذا لأن هناك العديد من البدائل غير المكلفة لمركبات الكربون الكلورية فلورية التي تعمل أيضًا.
كما أوضحت صحيفة واشنطن بوست في تقريرها التفصيلي للدراسة ، فإن إنتاج CFC العالمي كان قريبًا من الصفر منذ حظر المواد في بروتوكول مونتريال لعام 1987. وعموما ، لا تزال مركبات الكربون الكلورية فلورية في الغلاف الجوي في انخفاض ، ولا تزال طبقة الأوزون تجدد نفسها. وقال جون ل.فيري ، الكيميائي البيئي بجامعة ساوث كارولينا ، إن المصدر الجديد أبطأ هذه العملية بشكل كبير ، ويجد العلماء أن الوضع محير تمامًا.
المركبات المتطايرة
وقال فيري لـ Live Science إن مركبات الكلوروفلوروكربون هي جزيئات تتكون من ذرات الكربون المرتبطة بذرات الكلور والفلور ، وهي عناصر الهالوجين التي تجعل الجزيء متطايرًا ولكن لا يتفاعل بشكل خاص. المواد الكيميائية المتطايرة ، والتي تعني المواد الكيميائية التي تتبخر بسهولة ، مهمة في أجهزة الرغوة مثل طفايات الحريق والأجهزة التي تبرد الهواء ، مثل الثلاجات ومكيفات الهواء.
قال فيري: "المبردات الأصلية ... كانت الأمونيا أو البوتان". "واحد منهم شديد السمية - الأمونيا - لذلك كنا بحاجة إلى بديل غير سام. والآخر كان شديد الاشتعال: البوتان".
كانت مركبات الكربون الكلورية فلورية خاصة لأنها لم تكن قابلة للاشتعال ولا رد الفعل بما يكفي لتكون سامة. كانت شائعة للغاية ، حتى اتضح أن ذلك الجو مرتفع في الجو الذي كانوا ينهارون فيه. وكل هذا الكلور الفضفاض كان يمزق طبقة الأوزون ، ممزقًا الروابط الكيميائية للجزيئات عالية التحليق التي تحمي سطح الأرض من الأشعة فوق البنفسجية.
وقال فيري إن استبدال مركبات الكربون الكلورية فلورية كان تحديًا. تبين أن بعض البدائل تفاعلية للغاية ، مما تسبب في الإصابة بالسرطان ومشاكل أخرى. ولا توجد فئة واحدة من الجزيئات تعمل في كل حالة استخدمت فيها مركبات الكربون الكلورية فلورية.
بدائل أفضل
لكن فيري قال اليوم ، "هناك الكثير من بدائل الكلوروفلوروكربون ، مثلما كان هناك أكثر من CFC واحد."
وفي الغالب ، تؤدي هذه البدائل المهمة بشكل جيد كما فعلت مركبات الكربون الكلورية فلورية في السابق.
هذا ، إلى جانب العقوبات المفروضة على استخدام مركبات الكربون الكلورية فلورية ، يجعل اكتشاف مصدر جديد غامض لأحد هذه المواد الكيميائية ، CFC-11 ، مربكًا بشكل خاص.
وقال "يبدو وكأنه مادة مجنونة يتم صنعها عن قصد بعد الآن".
وقال فيري إن أيا من حالتا الاستخدام الأساسيتين لمركبات الكربون الكلورية فلورية - 11 ، مكافحة الحرائق والثلاجات ، يعوقهما على الإطلاق اليوم بسبب عدم وجود المادة. وأضاف أنه لا يستطيع التفكير في أي حالة استخدام خاصة للمادة الكيميائية التي لا يوجد لها بديل بالفعل.
لذا ، لماذا يبدأ شخص ما باستخدام مركبات الكربون الكلورية فلورية مرة أخرى؟
قال فيري "هذا سؤال صعب". "إن الإجابة المبتذلة هي مكاسب قصيرة المدى. لذا ، يمكنك أن تتخيل: ما هو نوع الموقف الذي قد تكون فيه؟ حالة يمكنني أن أتخيلها إذا كان لديك مخزون من مركبات الكربون الكلورية فلورية التي قمت بتخزينها قبل بروتوكول مونتريال ولكن لم تستخدمها مطلقًا."
وقال فيري إنه من الممكن أن تبدأ بعض الشركات المصنعة ، بعد مرور الوقت ، في استخدام مخزونها لخفض الأسعار.
لكن الكمية الهائلة من مركبات الكربون الكلورية فلورية المستخدمة هنا ، والتي تبلغ 28.6 مليون جنيه إسترليني (13 مليون كيلوغرام) على مدى سنوات ، ستمثل مخزونًا ضخمًا للغاية.
وقال "يبدو غير معقول ، ويجعلني أتساءل عن المخزونات غير القياسية".
المرشح الأكثر ترجيحًا لمثل هذه المخزونات هو تكوينات الجليد الطبيعية. ذوبان الجليد في العالم ، وقال فيري إن ذوبان الجليد يمكن أن يطلق مواد كيميائية محاصرة في الهواء. ولكن يبدو أنه من غير المحتمل أن يكون هناك أي جليد هناك تمكن من احتجاز CFC-11 فقط وليس مركبات CFC الأخرى.
وقال فيري إن ذلك يترك الاحتمال الغريب أن يقوم شخص ما بتصنيع واستخدام CFC-11 بنشاط مرة أخرى. وسيكون من الصعب تعقب مصنع CFC هذا. وقال إنه بالنظر إلى عينة كبيرة بما فيه الكفاية ، قد يتمكن الكيميائيون من تحليل CFC للتوقيعات التي تشير إلى أصلها. ولكن مع خلو المادة واختلاطها في الجو ، ستكون مهمة الجمع وحدها صعبة للغاية.
"ومع ذلك ، فإن الكيمياء التحليلية وراء ذلك رائعة ، والأشخاص الذين عملوا على ذلك لعقود - لدي ثقة كبيرة في هؤلاء الرجال. إذا كان من الممكن العثور على الأشياء ، فسوف نجدها ،" قال فيري.
في الوقت الحالي ، فإن الوضع غامض للغاية.
وقال فيري "لماذا قام شخص ما بإنشاء مصنع للقيام بذلك فقط عندما نعرف عواقب ذلك سلبية؟ يبدو الأمر جنونيا".
