محطة الفضاء الدولية (ISS) هي الجوهرة في تاج البراعة البشرية وهي شهادة على البشرية الهندسية المذهلة. بصرف النظر عن الدوران حول الأرض وإعادة التعزيز العرضي بواسطة مركبة النقل المؤتمتة (ATV) "Jules Verne" ، فإن محطة الفضاء الدولية (ISS) لا تسير في أي مكان بسرعة. ولكن انتظر دقيقة ، أليس هذا ما يدور حول محطة الفضاء الدولية؟ اليست مجرد بؤرة علمية مدارية؟ حسنًا ، ولكن هل يمكن أن يكون شيئًا أكثر ديناميكية؟ ويشير بعض النقاد إلى محطة الفضاء الدولية باعتبارها أغلى مضيعة للوقت التزم بها التعاون الدولي لوكالات الفضاء على الإطلاق ؛ بعد كل شيء ، من يحتاج إلى المزيد من التجارب الصفرية؟
الحل: أرفق صاروخًا ونظام توجيه وانظر ، لدينا مركبة نقل ضخمة بين الكواكب ، قادرة على السفر إلى القمر وربما إلى المريخ. من يحتاج إلى برنامج كوكبة على أي حال ...
في مقال ترفيهي في الواشنطن بوست ، يناقش مايكل بنسون شيئًا لم أفكر فيه أبدًا. بدلاً من ترك محطة الفضاء الدولية تتلاشى تدريجيًا إلى التقاعد المداري الدائم والعودة في نهاية المطاف ، فلماذا لا تفعل شيئًا أكثر إثارة مع البؤرة الاستيطانية المأهولة بحجم ملعب كرة القدم؟ ننسى المزيد من تجارب انعدام الجاذبية ، توقف عن رمي الباميرانج حولها (نعم ، لقد عاد) ، تخلى عن الاختبار الألف على نبتة الشعير (على الرغم من أن البيرة قد تكون جيدة) ، قم بتثبيت مرحاض آخر ودعونا نتعامل بجدية. يمكنك ترقية محطة الفضاء الدولية (ISS) إلى سفينة فضاء كاملة ، ودعونا نبدأ في استكشاف النظام الشمسي بأناقة!
إذن ما هو المنطق وراء هذا الاستنتاج؟ تحتوي ISS على 15000 قدم مكعب من المساحة الصالحة للسكن في 10 وحدات. لديها مناطق عمل ومعيشة وافرة مع مجال للمزيد. يمكنه إصلاح نفسه (باستخدام الذراع الروبوتية الكندية ، التي يتم التحكم فيها من داخل المركبة). وهذا يخلق موطنًا فضاءًا أكثر من مريح لخمسة أفراد دائمين بالإضافة إلى الضيف العرضي. تم وصف محطة الفضاء بأنها "نقطة انطلاق" للبعثات المستقبلية إلى القمر وما بعده ، ولكن هذه الخطط ربما لن ترى النور في حياة محطة الفضاء الدولية. علاوة على ذلك ، كما يوضح برنامج كوكبة ، ليست هناك حاجة "الحواجز" ؛ تفضل وكالة ناسا مسار الرحلة المباشرة إلى القمر والمريخ ، والتوقف لتناول الغداء في محطة الفضاء الدولية ليس ضروريًا (بالإضافة إلى أنه مضيعة للوقود والموارد).
كما أن المحطات الفضائية ليست جديدة. كان لدى الروس سلسلة من سبع بؤر استيطانية مأهولة (من برامج ساليوت ومير 1971-2001) وكان للولايات المتحدة محطة Skylab 1973-79. هناك كم هائل من البيانات المتاحة من الأعداد الهائلة من التجارب التي تم إجراؤها ، غالبًا ما تبدو العديد من "تجارب" ISS الحالية تافهة قليلاً (أي اختبارات الارتداد المذكورة سابقًا) عند مقارنتها بالملاحظات الرائدة جسم الإنسان في الفضاء.
كل هذا قال إن محطة الفضاء الدولية ستكون مرشحا كبيرا للسفر بين الكواكب. على الرغم من أنها قد تبدو غير مربحة قليلاً ، إلا أنه في فراغ الفضاء ، هناك القليل من الاهتمام بالديناميكيات الهوائية (بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لمحطة تدور بسرعة 17000 ميل / ساعة ، فإن شكلها بالكاد يعيقها!). إنه مرشح مجرب ومختبر يستحق الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون برنامج Constellation مناسبًا تمامًا. ربما يمكن دمج وحدة Orion في المحطة ، ويمكن إرفاق المحركات من صاروخ Ares القوي للدفع. إذا كان هناك حاجة إلى شيء أكثر روعة ، فإن محركات الدفع الأيوني تصبح أكثر تعقيدًا. إذا كنت تعتقد أن كل هذا خيالي ، فهذا ليس كذلك. تعتمد المحطة على "تعزيزات" من سفن إعادة الإرساء (مثل Soyuz و ATV) لزيادة مدارها من حين لآخر. مرة أخرى في أبريل ، دفعت Jules Verne محطة 280 طنًا بارتفاع ثلاثة أميال تقريبًا في 12 دقيقة فقط. وقد تم تحقيق ذلك باستخدام الدفعات الصغيرة على ATV ؛ تخيل لو تم تحقيق دفعة أكبر. بطبيعة الحال ، قد تكون هناك أسئلة هيكلية معلقة حول موضوع الدفع ، ولكن يبدو أن قوة صغيرة وثابتة فقط مطلوبة للمهام بين الكواكب على المدى الطويل.
محطة الفضاء الدولية استطاع تكون "السفينة الأم" النهائية ، حيث يعيش رواد الفضاء ، لكن المهمات الكوكبية الصغيرة يمكن أن تنفصل وتهبط على القمر أو حتى المريخ. إلى جانب ذلك ، تم تعيين ISS للتقاعد في عام 2016 ، ربما يمكن إعادة توليدها وتجديدها (في الوقت المناسب لتحقيق برنامج كوكبة) إلى فئة جديدة من المركبات الفضائية ؛ ليست مساحة محطة، مساحة مركبة استكشاف. بعد كل شيء ، لا تحتاج فقط إلى الدوران حول الأرض ...
المصدر الأصلي: واشنطن بوست
