كان الاعتراف يدعى ملك الأدلة ، مثل الإدانة. ولذا يبدو من غير المعقول أن الأبرياء سيجرمون أنفسهم بالاعتراف بشيء لم يفعلوه بالفعل.
لكن أكثر من 300 رجل وامرأة ، بعد قضاء شهور وسنوات بل وعقود في سجون الولايات المتحدة ، تمت تبرئتهم من الجرائم التي اعترفوا بها في الأصل خلال الستين سنة الماضية ، وفقًا للسجل الوطني للمطالبات ، وهو برنامج تديره جامعة كاليفورنيا ، ايرفين. كلية الحقوق بجامعة ميشيغان وكلية الحقوق بجامعة ولاية ميشيغان. وهذا يمثل أكثر من 10٪ من بين 2551 تبرئة مسجلة منذ عام 1989.
لذا ، فإننا نترك هذا السؤال المحير: لماذا يعترف الأبرياء بجرائم لم يرتكبوها؟
قال ساول كاسين ، أستاذ علم النفس في كلية جون جاي للعدالة الجنائية في مدينة نيويورك ، لـ Live Science: "لم يكن هناك شك قط في أن الاعتراف هو أقوى شكل من أشكال إدانة الجريمة في المحكمة". وقال إن مفتاح فهم سبب اعتراف شخص ما يُدفن في كثير من الأحيان في عملية الاستجواب.
غالبًا ما تأتي هذه الاعترافات بعد ساعات من الاستجواب المستمر ، على حد قول كاسين. خذ على سبيل المثال بوب آدمز ، وهو رجل سيراكوز الذي أُطلق سراحه من السجن في يناير بعد أن أمضى ثمانية أشهر في السجن بتهمة القتل التي اعترف بها زوراً. أظهر تسجيل للاستجواب أن آدامز سُئل عن الأسئلة نفسها لساعات بينما كان في حالة سكر ، وفقًا لـ Syracuse Post-Standard الذي غطى القصة لأول مرة. زعمت الشرطة أن لديها أدلة ضد آدمز غير موجودة - تكتيك قانوني ، ولكن مثير للجدل ، وفقا لكاسين. في النهاية ، اعترف آدامز واحتجز في السجن انتظارًا للمحاكمة حتى أكد شاهد عيان أنه غير مذنب.
قال كاسين إن الأبرياء ، مثل آدامز ، غالبًا ما يذهبون إلى الاستجواب معتقدين أنه ليس لديهم ما يدعو للقلق ، ولا يوجد سبب لاستدعاء محام. إنهم أعمى بتأكيدات أنهم مذنبون والأدلة التي تدعي الشرطة أنها ضدهم. يأتي الاعتراف ، في كثير من الأحيان ، عندما يشعر المشتبه به محاصرًا ، وكأنه لا سبيل له للخروج. إنهم ينسون "حقهم في التزام الصمت". حتى أن بعضهم استوعب الاعتراف ، مما يعني أنهم أثناء الاستجواب يقتنعون أيضًا بأنهم مذنبون.
وقال كاسين لمجلة ساينس في حالات أخرى ، قد يعترف الناس لمجرد الخروج من غرفة الاستجواب ، معتقدين أنه سيتم تبرئتهم بسهولة في وقت لاحق بمجرد ظهور حقائق أخرى.
الناس من جميع مناحي الحياة يعترفون زوراً ، لكن الشباب وذوي الإعاقات العقلية هم الأكثر ضعفاً ، وفقاً للسجل الوطني للإبراء. في الواقع ، 49 ٪ من الاعترافات الكاذبة التي تبرئتها أدلة الحمض النووي كانت من أشخاص دون سن 21 عامًا ، وفقًا لمشروع Innocence ، وهي منظمة غير ربحية تستخدم أدلة الحمض النووي لتحرير المدانين بشكل خاطئ.
وقال كاسين لمجلة ساينس إن الأشخاص الذين يعانون من الإجهاد أو التعب أو الصدمة أثناء التحدث مع الشرطة من المرجح أن يقدموا اعترافات كاذبة.
ومع ذلك ، لا يمكن للأشخاص الأبرياء عادةً أن يضعوا اعترافًا زائفًا بمفردهم ، على حد قول كاسين ، الذي قضى 40 عامًا في حياته المهنية في دراسة الاعترافات الزائفة. الاعتراف هو أكثر من مجرد "فعلت ذلك". إنها سرد مفصل لكيفية ومتى وأين تم ارتكاب الجريمة - التفاصيل التي لم يكن لدى الشخص البريء عادةً. استعرضت دراسة عام 2010 من قبل براندون جاريت ، أستاذ القانون في Duke Law في ولاية كارولينا الشمالية ، قاعدة بيانات مشروع Innocence ووجدت أن 95 ٪ من الاعترافات الزائفة تحتوي على حقائق حول الجريمة كانت دقيقة ، ولكنها معروفة فقط للشرطة.
وقال كاسين لـ Live Science "من المفترض أن نكون مندهشين من أن المشتبه به لديه هذه التفاصيل الحميمة". لكن هذا ليس مفاجئًا. "اطرح الأسئلة الرئيسية. إنهم يعرضون الصور. يأخذونها إلى مسرح الجريمة." وقال إن المشتبه بهم يحصلون على المعلومات التي يحتاجون للاعتراف بها.
قد يعرف المحققون كيفية إنتاج اعتراف جيد ، لكنهم ليسوا وحدهم المخطئين. بمجرد اعتراف شخص ما بجريمة بتفاصيل غنية ، يعتقد الجميع تقريبًا ، بما في ذلك علماء الطب الشرعي. واقترحت دراسة عام 2013 في مجلة الأبحاث التطبيقية في الذاكرة والإدراك أنه بمجرد الاعتراف ، فإنه يؤدي إلى تحيز تأكيد الطب الشرعي. كما هو الحال مع أي تحيز للتأكيد ، بمجرد أن سمع علماء الطب الشرعي عن اعتراف ، فمن المرجح أن يبحثوا ويدركوا ويفسروا أدلة تؤكد ما يعتقدون أنهم يعرفون بالفعل ، وفقًا للدراسة.
هذا أمر بالغ الأهمية لأن الاعتراف وحده لا يكفي للحصول على إدانة - يجب أن يتم إثباته مع دليل إضافي. وقال كاسين إن كل اعتراف كاذب تقريباً مدعوم بأدلة خاطئة. كما هو الحال في حالة روبرت ميللر ، وهو رجل في أوكلاهوما متهم بالقتل والسطو والاغتصاب. بعد أن اعترف ميلر زوراً ، أخذ الطب الشرعي بعين الاعتبار فقط عينات الدم واللعاب التي كان يمكن أن تتطابق مع ميللر وتجاهل عينات أخرى قائلة أنها يمكن أن تكون من الضحية ، وفقًا لتقرير حالة من مشروع Innocence. أدى هذا التفسير الخاطئ للأدلة إلى إدانة ميلرز ، وأبعد الجاني الفعلي عن الخطاف.
وقال كاسين "إن محللي الطب الشرعي الذين لا يغمون على الاعتراف سوف ينحازون في تحليلهم". "إنه يؤثر على تفسيراتهم لأجهزة كشف الكذب وبصمات الأصابع."
ومع ذلك ، فإن العدد غير المتوقع من الاعترافات الكاذبة منذ أوائل التسعينيات قد أدخل بعض الضمانات. تتطلب خمس وعشرون ولاية الآن أن يتم تسجيل الاستجوابات بالكامل بالفيديو ، وأظهرت دراسة أجريت عام 2019 في مجلة Behavior Science & Law أن المحلفين ينظرون إلى الاستجوابات الطويلة على أنها أقل مصداقية. وقال كاسين ربما سنشهد تبرعات أقل في العقد المقبل.
ومع ذلك ، فإن النظام ليس فعالًا جدًا في تقييم مزايا الاعتراف بمجرد حدوثه. وقال نحن بحاجة إلى تغيير الطريقة التي يفكر بها الناس بشأن الاعترافات.
ملاحظة المحرر: تم تحديث هذه القصة لتحديد عنوان براندون جاريت ، وهو أستاذ قانون في Duke Law.
