يجب أن يكون معظم النظام الشمسي برية محمية. اليسار الثامن من التعدين واستغلال الموارد

ليس هناك شك في أن عالمنا في خضم أزمة مناخية. بين المستويات المتزايدة لثاني أكسيد الكربون في غلافنا الجوي ، وارتفاع درجات الحرارة ومستويات البحار ، وتحمض المحيطات ، وانقراض الأنواع ، وإنتاج النفايات ، وتناقص إمدادات المياه العذبة ، والجفاف ، والطقس القاسي ، وجميع التداعيات الناتجة ، فإن "الأنثروبوسين" لا يتشكل بشكل جيد للغاية.

لا عجب إذن لماذا يعتقد النجوم مثل ستيفين هوكينج ، باز ألدرين ، وإيلون ماسك أنه يجب علينا أن ننظر بعيدًا عن العالم لضمان بقائنا. ومع ذلك ، هناك من يحذر من أنه من خلال القيام بذلك ، سيحول البشر أعبائنا ببساطة إلى مواقع جديدة. بحثًا عن هذا الاحتمال ، نشر باحثان مرموقان مؤخرًا ورقة بحثية يقترحان فيها أنه يجب علينا تخصيص مساحات "البرية" في نظامنا الشمسي اليوم.

هذه الورقة التي ظهرت مؤخراً في المجلة Acta Astronautica تحت عنوان "كم من النظام الشمسي يجب أن نتركه برية؟" ، كتبه الدكتور مارتن إلفيس والدكتور توني ميليجان. في حين أن د. إلفيس هو كبير علماء الفيزياء الفلكية في مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية (CfA) ، فإن د. ميليجان هو زميل تدريس في الأخلاق وفلسفة الدين في King's College London.

من أجل دراستهم ، أخذ Elvis و Milligan نظرة طويلة لمساعي الفضاء البشري وسألوا السؤال الأساسي ، "كم من النظام الشمسي يجب أن يكون محظورًا على التنمية البشرية؟" مستوحى من التهديدات الوجودية الأكثر إلحاحًا للبشرية - الزيادة السكانية وتغير المناخ - أوصى الفريق بوضع حدود الآن قبل أن يجرد النمو الأسي نظامنا من موارده.

كما أوضح الدكتور الفيس لمجلة الفضاء عبر البريد الإلكتروني ، فقد جاء الإلهام لهذه الدراسة من التصريحات الأخيرة التي مفادها أن المليارديرات الأوائل سيكونون الأشخاص الذين يستغلون تعدين الكويكبات في العقود القادمة:

"لذا اعتقدنا أننا سنحسب حجمها في القرن اعتمادًا على مدى سرعة نموها. فاجأتنا الإجابات. جعلت معدلات النمو المعقولة جدا كبيرة حقا. جعلت معدلات النمو مثل الصين ضخمة! وبطبيعة الحال ، جعلنا هذا نتساءل إلى متى يمكن أن يستمر ذلك. نظرًا لأن موارد النظام الشمسي هائلة - أكبر بملايين المرات مما يمكننا الوصول إليه على الأرض - افترضنا أن الإجابة ستكون آلاف السنين. لكننا كنا مخطئين. النمو الأسي (مثل الفائدة المركبة) لديه طريقة مدهشة. كان الجواب بضع مئات من السنين. إنه وقت طويل ، ولكن ليس بوقت طويل لدرجة أنه لا يمكن تصوره وبأمان وبعيدة. "

مصدر آخر للإلهام للصحيفة كان التاريخ البشري الحديث. إذا كان على المرء أن يدرس القرون القليلة الماضية ، يمكن للمرء أن يرى هذا الاتجاه الأسي في العمل. منذ أن بدأت الثورة الصناعية بشكل جدي في القرن الثامن عشر ، ازداد استغلال الموارد الطبيعية وتزايد عدد السكان بشكل متزامن. في الواقع ، بين عامي 1800 و 2000 ، ارتفع عدد سكان العالم من مليار إلى 6 مليارات.

والأكثر إثارة للدهشة من حقيقة أن هذا يمثل زيادة ستة أضعاف في قرنين فقط (أكبر انفجار سكاني في التاريخ) هو الطريقة التي تسارع بها معدل الزيادة. في حين استغرق الأمر 120 عامًا لسكان الأرض للانتقال من 1 إلى 2 مليار (بين 1800 و 1920) ، استغرق الأمر 33 عامًا فقط لإضافة مليار أخرى (بحلول عام 1960). تمت إضافة المليارات الثلاثة التالية بعد 14 و 13 و 12 عامًا على التوالي (بحلول 1974 و 1987 و 1999).

وينطبق الشيء نفسه على الاستهلاك. بالنظر إلى استخدام الطاقة وحده ، انتقلت البشرية من استهلاك عالمي يبلغ حوالي 5650 تيراواط / ساعة في عام 1800 إلى أكثر من 150.000 تيراواط في عام 2017. لذلك في نفس الوقت الذي استغرقه عدد سكاننا لزيادة بمقدار سبعة أضعاف ، زيادة استهلاك الطاقة بمعامل ثلاثين. نرى هنا اتجاهًا أسيًا آخر ، حيث نما استهلاك الموارد بشكل يتجاوز النمو السكاني بشكل كبير.

في العقود القادمة ، تشير التقديرات إلى أنه سيتم إضافة 3 إلى 5 مليارات حياة إضافية إلى سكان الأرض. سيحدث هذا في الوقت الذي ستمر فيه الأنظمة التي نعتمد عليها في إطعام أنفسنا وإسكاننا ولباسنا والمحافظة على تحولات جذرية بفضل تغير المناخ. بالنسبة للكثيرين ، فإن الحل هو البحث عن الموارد اللازمة خارج العالم. ولكن إلى متى سيستمر ذلك؟

وأضاف الدكتور إلفيس: "صدمة إدراك أننا قد نواجه فجأة الحدود المادية للنظام الشمسي جعلتنا نتساءل كيف يمكننا ابتكار جرس تحذير". "يبدو أن تحذيرًا بأننا استخدمنا 1/8 من موارد النظام الشمسي هو أمر صحيح ، ونحن نعتقد أنه سيكون لدينا 3 مرات مضاعفة حتى ننتهي. ما هي مدة المضاعفة؟ عشرون عامًا ، بمعدل النمو الذي كنا عليه طوال الـ 200 عام الماضية. وبدا أن هذا هو الحد الأدنى من الوقت اللازم لتغيير اقتصاد ضخم ، مليون مرة أكبر من الاقتصاد العالمي اليوم. "

جانب آخر مهم من هذه الدراسة هو الطريقة التي تؤكد بها على ضرورة اتخاذ التدابير عاجلاً وليس آجلاً. كما أوضح البروفيسور ميليجان لمجلة الفضاء عبر البريد الإلكتروني ، فإن البشرية على وشك نهضة في استكشاف الفضاء. عندما تفكر في أننا لا نفكر فقط في العودة إلى القمر أو استكشاف كوكب المريخ ، ولكن في الواقع إنشاء قواعد دائمة هناك ، فإن الحاجة إلى مناقشة الحدود تصبح أكثر وضوحًا. كما قال الدكتور ميليجان لمجلة الفضاء عبر البريد الإلكتروني:

"نحن لسنا على وشك الذهاب إلى القمر أو المريخ في العامين المقبلين ، لكن كلاهما في الأفق. في الواقع ، إن الذهاب إلى المريخ والكويكبات المنجمية يتناسبان بشكل جيد. المريخ هو مكان واضح للعمل منه إذا كنا سنقوم بتعدين الحزام الرئيسي. ومع ذلك ، يشكل المريخ أيضًا كمية كبيرة من سطح الكواكب الذي يمكن الوصول إليه في النظام الشمسي. من المنطقي استخدام بعض سطح المريخ هذا ، ولكن أيضًا لطرح أسئلة حول مقدار ما يجب أن نستخدمه ، وكم من سطح الكوكب سنتمكن من الوصول إليه في أي مكان آخر ".

مقارنة بالأرض ، تم حفظ بلايين السنين من تاريخ المريخ بشكل جميل في العديد من الميزات السطحية المثيرة للاهتمام - المراوح الغرينية ، الرواسب الرسوبية ، بحيرات البحيرة ، إلخ. هذه تخبرنا كيف كان للمريخ ذات مرة مناخ أكثر دفئًا ورطوبة تغير بشكل كبير على مدار 3.8 مليار سنة القادمة. إذا كانت البشرية ستستعمر هناك وتبدأ في تغيير التضاريس (سواء كنا نتحدث عن التعدين والتطوير أو التسليح الشامل) ، فقد تضيع هذه الميزات إلى الأبد.

وردًا على ذلك ، تم اقتراح أن أجزاء من كوكب المريخ يجب أن تنحى جانباً "كمجمعات كوكبية" لحماية هذه السمات المميزة. ومع ذلك ، كما أضاف البروفيسور ميليجان ، نحتاج أيضًا إلى معالجة الصورة الأكبر للاستغلال الإجمالي للموارد والنظر في كيفية تبادل بعض طرق الاستخدام ونوع الموارد المستخدمة مع بعضها البعض.

"ثم تطرح أسئلة مثيرة للاهتمام ، على سبيل المثال هل من المهم حماية فيستا أو سيريس؟ " هو قال. "إذا كان علينا ذلك ، هل يجب علينا التضحية بأكثر من واحد من أجل إنقاذ المزيد؟ هذه خيارات صعبة ، لذلك نحتاج إلى نوع من الإطار للحصول على الجر ".

أخيرًا ، هناك الآثار التي يمكن أن تترتب على هذه الدراسة وتوصياتها. إذا افترضنا أن الحكومات المختلفة والمصالح الخاصة للعالم يمكن أن تضطر إلى التلاقي في المستقبل القريب ووضع إطار للتنمية في الفضاء ، فمن المؤكد أن إنشاء "المحميات الطبيعية" يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار.

قال الدكتور ميليجان: "يمكننا بناء اقتصاد فضاء بطريقة موجهة على المدى الطويل ، ولكن إذا لم نفكر بشكل كبير وطويل الأمد ، فقد تنشأ مشاكل كبيرة". "لن نواجه العواقب ، لكن شخصًا آخر سيواجه. بالطبع ، سيكون هناك العديد من الاقتراحات المختلفة حول كيفية توجيه اقتصاد الفضاء على المدى الطويل. نقاشات حول ما يجب أن نستخدمه ، وما الذي يجب أن نحميه من أنواع معينة من الاستخدام ، وكم يجب أن نتركه وحده. هذه مساهمة في تلك المناقشة. "

بالنسبة لأولئك الذين يشكون في أن للدكتور إلفيس والدكتور ميليجان أجندة "مناهضة للتنمية" ، فإن المؤلفين واضحون أن التمسك بثمانية النظام الشمسي لن يكذب أي شخص. على المدى الطويل ، الأمر يتعلق ببساطة بضمان منحنا الوقت الكافي لإيجاد موارد جديدة لإطعام اقتصادنا قبل استنفاد القديم.

علاوة على ذلك ، فإن المؤلفين يسمحون بإمكانية أن التقدم التكنولوجي يمكن أن يغير الوضع على الطريق. ومع ذلك ، حتى نعلم بدرجة من الثقة أن البشرية لن تقتصر على النظام الشمسي في يوم من الأيام ، فمن الأفضل عدم الاعتماد على التطورات المستقبلية لإنقاذنا. لخص الفيس:

"مبدأنا 1/8 ليس كسرًا فوريًا في صنع تريليونيرات الفضاء. حتى اقتصاد الفضاء أكبر بعشر مرات من الاقتصاد الحالي في العالم يترك مجالًا كبيرًا لمجموعة منها. بالطبع ، بعد أربعمائة سنة من الآن ربما وجدنا فيزياء جديدة تسمح لنا بالهروب من السترة المستقيمة لسرعة الضوء. وهذا من شأنه أن يفتح النمو المحتمل أنه لا نهاية له. من ناحية أخرى ، هل نريد أن نصبح أحد أنواع الخيال العلمي التي تغزو العالم تلو الآخر على موارده بغض النظر عن السكان المحليين؟ "

"نحن نسمح بكل أنواع الطرق للخروج من المشكلة ، على سبيل المثال وأضاف ميليجان أن النمو الذي يتوقف عن كونه أسيًا مع الكثير من الوقت المتبقي ، لن يطرح نفس المشكلات. "وبالطبع ، نحن ننظر إلى النظام الشمسي كنظام مغلق. ليس كثيرًا ، ليس كثيرًا. إن القدرات بين النجوم ، والقدرة على الاعتماد على المواد من مكان آخر ، أو ببساطة للنمو في مكان آخر ، ستغير الأمور أيضًا. لكننا نعمل بمبدأ وقائي: لا يمكننا أن نفترض أن التكنولوجيا المستقبلية ستكون موجودة دائمًا عند الحاجة ".

قد يبدو التخطيط للسنوات الـ 500 المقبلة مثيرًا ومفرطًا بعض الشيء. ولكن بالنظر إلى ما حدث في الـ 500 الماضية ، فمن المنطقي أن نضع إطار عمل للتعامل مع ما هم من المؤكد أن تكون بعض التغييرات الجذرية للغاية. كما أنه ليس من المستبعد على الإطلاق أن نفترض أن هذه التغييرات ستقزم أي شيء شهدناه في الماضي. أبعد من ذلك ، كما قال ميليجان ، كل شيء هو إلى حد كبير خيال علمي!

"عندما تتجاوز الفترة الزمنية التي تبلغ 500 عام كحد أقصى ، تصبح الكثير من الأشياء مجرد تخمين ... وعمل شخص آخر. سيكسين ليو ربما! "