يشير الحق في الخصوصية إلى المفهوم القائل بأن المعلومات الشخصية محمية من التدقيق العام. ووصف القاضي الأمريكي لويس برانديز ذلك بأنه "الحق في أن يُترك وحيدا". على الرغم من عدم ذكرها صراحة في دستور الولايات المتحدة ، فإن بعض التعديلات توفر بعض الحماية.
غالباً ما يحمي القانون القانوني الحق في الخصوصية. على سبيل المثال ، يحمي قانون نقل المعلومات الصحية والمساءلة (HIPAA) المعلومات الصحية للشخص ، وتفرض لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) الحق في الخصوصية في مختلف سياسات الخصوصية وبيانات الخصوصية.
غالبًا ما يجب الموازنة بين الحق في الخصوصية والمصالح الملحة للدولة ، بما في ذلك تعزيز السلامة العامة وتحسين نوعية الحياة. تعد قوانين حزام الأمان ومتطلبات خوذة الدراجات النارية أمثلة على هذه القوانين. وبينما يدرك الكثير من الأمريكيين تمامًا أن الحكومة تجمع المعلومات الشخصية ، فإن معظمهم يقولون إن المراقبة الحكومية مقبولة.
الحقوق الدستورية
غالبًا ما يعني الحق في الخصوصية الحق في الاستقلالية الشخصية ، أو الحق في اختيار ما إذا كان سيتم الانخراط في أفعال معينة أو تجربة معينة. تم استخدام العديد من التعديلات على دستور الولايات المتحدة بدرجات متفاوتة من النجاح في تحديد الحق في الاستقلال الذاتي الشخصي:
- التعديل الأول يحمي خصوصية المعتقدات
- التعديل الثالث يحمي خصوصية المنزل ضد استخدامه لإسكان الجنود
- التعديل الرابع يحمي الخصوصية من عمليات البحث غير المعقولة
- التعديل الخامس يحمي من تجريم الذات ، والذي بدوره يحمي خصوصية المعلومات الشخصية
- ينص التعديل التاسع على أن "تعداد الدستور لحقوق معينة لا يجوز تفسيره على أنه إنكار أو الاستخفاف بالحقوق الأخرى التي يحتفظ بها الشعب". وقد تم تفسير ذلك على أنه مبرر لقراءة شرعة الحقوق على نطاق واسع لحماية الخصوصية بطرق غير منصوص عليها بشكل محدد في التعديلات الثمانية الأولى.
غالبًا ما يتم الاستشهاد بالحق في الخصوصية في بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر ، والذي ينص على:
لا يجوز لأي دولة أن تضع أو تنفذ أي قانون يخل بامتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة ؛ ولا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الملكية ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ ولا تحرم أي شخص خاضع لولايتها من المساواة في حماية القوانين.
ومع ذلك ، فقد تم تحديد الحماية بشكل ضيق وعادة ما تتعلق فقط بالأسرة والزواج والأمومة والإنجاب وتربية الأطفال.
على سبيل المثال ، اعترفت المحكمة العليا أولاً بأن الضمانات المختلفة لميثاق الحقوق تخلق "منطقة خصوصية" في جريسوولد ضد كونيتيكت، حكم عام 1965 الذي أيد الخصوصية الزوجية وألغى حظر وسائل منع الحمل.
قضت المحكمة عام 1969 بأن الحق في الخصوصية يحمي حق الشخص في امتلاك وعرض المواد الإباحية في منزله. كتب القاضي ثورغود مارشال في ستانلي ضد جورجيا أنه "إذا كان التعديل الأول يعني أي شيء ، فهذا يعني أن الدولة ليس لديها عمل يخبر الرجل ، يجلس بمفرده في منزله ، ما هي الكتب التي قد يقرأها أو الأفلام التي قد يشاهدها."
القضية المثيرة للجدل رو ضد واد في عام 1972 ، رسخ بقوة الحق في الخصوصية باعتباره حقًا أساسيًا ، وطالب بأن يتم تبرير أي انتهاك حكومي لهذا الحق من خلال مصلحة الدولة الملحة. في رو ، وقضت المحكمة بأن مصلحة الدولة الملحة في منع الإجهاض وحماية حياة الأم تفوق استقلالية الأم الشخصية فقط بعد قابليتها للحياة. قبل الجدوى ، يحد حق الأم في الخصوصية من تدخل الدولة بسبب عدم وجود مصلحة الدولة الملحة.
في عام 2003 ، المحكمة ، في لورنس ضد تكساس، نقضت حكمًا سابقًا ووجدت أن تكساس انتهكت حقوق رجلين مثليين عندما فرضت قانونًا يحظر اللواط.
كتب القاضي أنتوني كينيدي ، "يحق لمقدمي الالتماسات احترام حياتهم الخاصة. ولا يمكن للدولة أن تحط من قدر وجودهم أو تسيطر على مصيرهم بجعل سلوكهم الجنسي الخاص جريمة. حقهم في الحرية بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة يمنحهم الحق الكامل للانخراط في سلوكهم دون تدخل من الحكومة ".
الوصول إلى المعلومات الشخصية
يحق لأي شخص تحديد نوع المعلومات التي يتم جمعها وكيفية استخدامها. في السوق ، تفرض لجنة التجارة الفيدرالية هذا الحق من خلال القوانين التي تهدف إلى منع الممارسات الخادعة والمنافسة غير العادلة.
يمنع قانون الخصوصية لعام 1974 الكشف غير المصرح به للمعلومات الشخصية التي تحتفظ بها الحكومة الفيدرالية. يحق للشخص مراجعة معلوماته الشخصية وطلب التصحيحات وإبلاغه بأي إفشاءات.
يتطلب قانون تحقيق الدخل المالي لعام 1999 من المؤسسات المالية تزويد العملاء بسياسة خصوصية تشرح نوع المعلومات التي يتم جمعها وكيفية استخدامها. كما أن المؤسسات المالية مطالبة بالحصول على ضمانات تحمي المعلومات التي تجمعها من العملاء.
يحمي قانون الإبلاغ عن الائتمان العادل المعلومات المالية الشخصية التي تجمعها وكالات الإبلاغ عن الائتمان. يضع القانون قيودًا على من يمكنه الوصول إلى هذه المعلومات ويتطلب من الوكالات أن يكون لديها عمليات بسيطة يمكن للمستهلكين من خلالها الحصول على معلوماتهم ومراجعتها وإجراء التصحيحات.
الخصوصية عبر الإنترنت
تسمح المستعرضات ومنصات الوسائط الاجتماعية ، مثل Facebook و Twitter للمستخدمين باختيار مستويات إعدادات الخصوصية ، من مشاركة كل شيء إلى المشاركة فقط مع الأصدقاء لمشاركة الحد الأدنى فقط ، مثل اسمك وجنسك وصورة ملفك الشخصي. حماية معلومات التعريف الشخصية مهمة لمنع سرقة الهوية.
يفرض قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) حق الوالدين في التحكم في المعلومات التي تجمعها مواقع الويب حول أطفالهم. يجب على مواقع الويب التي تستهدف الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا أو التي تجمع عن علم معلومات من الأطفال نشر سياسات الخصوصية والحصول على موافقة الوالدين قبل جمع المعلومات من الأطفال والسماح للوالدين بتحديد كيفية استخدام هذه المعلومات وتوفير خيار إلغاء الاشتراك لجمع معلومات الطفل في المستقبل .
حق الدعاية
تمامًا مثلما يحق للشخص الاحتفاظ بخصوصية المعلومات الشخصية ، يحق له أيضًا التحكم في استخدام هويته للترويج التجاري. يعتبر الاستخدام غير المصرح به لاسم الشخص أو شبهه انتهاكًا للخصوصية.
هناك أربعة أنواع من انتهاك الخصوصية: التطفل ، الاستيلاء على الاسم أو الشبه ، الدعاية غير المعقولة والضوء الزائف. إذا استخدمت شركة صورة شخص في إعلان تدعي أن هذا الشخص يؤيد منتجًا معينًا ، فيمكن للشخص رفع دعوى قضائية يدعي فيها اختلاس.
حدود متحركة
تتناول المحكمة العليا الحق في الخصوصية والاستقلالية الشخصية على أساس كل حالة على حدة. مع تغير الرأي العام فيما يتعلق بالعلاقات والأنشطة ، وتغيير حدود الخصوصية الشخصية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى وسائل التواصل الاجتماعي وجو "المشاركة" ، فإن تعريف الحق في الخصوصية يتغير باستمرار.
قراءة متعمقة:
